..мне даж пофигу смысл, но.. Начиная со жвачки и телеги))- ее фанк-язык так захватывает и восхищает.. да. она молодец. -может..)

..)))
"и вдруг он же пытается натянуть стальные трусы тебе на голову"..))))) --- Страх.. Множество страхов,-- не стану перечислять..
................
Возле моей деревны, на вершине одной пори быль рудник.. До вершины были и другие рудники, но этот быль исклучительным, и природа возле него отличалось от остального леса..
В деревне часто говорили о руднике.. Многие поднимались на горе(5-6 км) лишь потому, чтобы попробовать живую воду и набырали только в термосах..
Одинь раз, когда приехал в деревнью, первым делом пошёл к руднику, но его уже не было.. Оказывается перед него вырили большую яму.. забетонили.. накопили и трубой,--- в деревню.. в домах..
Сейчас никто не вспоминает про рудник, и вода разумеется стало обычной.. А климат перед рудником, просто - исчез.. высохло.. И деревья стали короткими..
..................
Всё таки скажу про одинь страх:-- Страх перед свободы женщины, обнаружив что они страстнее нас, и что не сможем её удовлетворить..)))).. От сюда ещё и другие страхи.....
Говорите нам часто, что мы отличные любовники, или что-то типа этого..)))))

Если я ЕЁ люблю,- мне не боспокоит что она скажет, то, что она сама чувствует в момент, когда делится, и есть то настоящее, которого -- уже достаточно..

А все кодекси и законы,- они должны быть, но только для обсолютного большинства,-- не для всех.. ;)

На мой взгляд - очень точное и оригинальное изложение одной из самых больших проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин. Вначале - частный пример. В 90-х ДО свадьбы подробно с комментариями излагаю девушке свои базовые принципы совместной жизни, прошу рассказать её принципы, чтобы увидеть, сочетаются ли они. Она ничего не может сказать. Понимая, что некие мысли о том, какой в её представлении "должен быть" муж, какими "должны быть" взаимоотношения, не могут у девушки не быть, решаю, что или она потом расскажет, или я сам их определю в ходе совместной жизни. Немало лет совместной жизни потребовалось мне для ясного понимания её представлений об идеальном. В эти представления мои принципы не укладывались. Тем не менее, продолжаю в большинстве случаев вести себя так, как хочет она. А у неё - именно та раздвоенность, о которой и пишите. (правда, раздвоенность на более глубоком уровне). Естественно, когда ведёшь себя немного не естественно для себя, пытаясь быть хотя бы примерно таким, каким хочет она, то о главном условии счастья "спасибо за счастье быть самим собой" уже и не вспоминаешь. Когда жена - дура, то естественно, что она и не видит, что ты ведёшь себя не в соответствии с тобой же объявленными принципами - она считает, что всё хорошо так, как и должно быть. Казалось бы, какое отношение имеет приведённый частный пример к раздвоенности морали и вообще - мировоззрения? Самое непосредственное. В своей анкете в разделе "какое место в вашей жизни занимает религия" написал (примерно): "не разделяю быт и бытиё". Как писал в одном из своих предыдущих дневников, считаю, что главной причиной раздвоенности, дуалистичности сознания является христианство (и в целом - авраамические религии). Внедрение с малых лет в человека, в его чуть ли не подсознание, необходимости всё без исключения автоматически относить либо к хорошему, либо к плохому - но не по отношению к себе, а рассматривая собственное оценочное суждение в качестве истины в последней инстанции - то есть как объективный факт, - это ГЛАВНЫЙ метод, который позволяет оккупантам человечества удерживать нас в рабстве. Когда я говорю о христианстве, не стоит упрощённо это воспринимать. В совке дуалистичность (или стереотипность - двойственность - "белое - чёрное") мышления была единственно признанной. Всё, что делалось в совке и совком априори было правильным (конечно, признавались и отдельные недостатки, но не принцип - в совке - правильное, не в совке - не правильное). Всё, что делалось "западом" - только плохо. Прошу понять, что раздвоенность морали, проявляемая в семейной, личной жизни, и раздвоенность, двойная мораль при восприятии общественных, социальных процессов - это следствие однй и той же причины. Одни и те же люди были искренне возмущены, когда абсолютно весь чеченский народ желал выйти из состава рашки, начать строить своё независимое государство, и с оружием в руках отстаивали целостность эрэфии, но эти же люди радовались, когда большинство жителей крыма высказались за отделение от Украины, мало бы радовались - но поддержали территориальный развал соседней страны. Эти люди ИСКРЕННЕ не видят своей двойной морали. И христианское "учение", и "совок", и нынешние органы гос. власти (т. е. эрэфия - система органов гос. власти) на Русской Земле являются плодами деятельности одной силы. И главная борьба - эта борьба внутри человека. Подверженность наведённому этой силой мороку имеет много следствий, но важнейшее - раздвоенность сознания, что приводит к искусственному разделению быта и бытия, Разума от ума, Сознания от чувств, подсознания от сознания. Неизбежно такая раздвоенность проявляется и в отношения между мужчиной и женщиной, когда люди не видят вопиющих противоречий в них самих. Другое следствие - не способность посмотреть на себя со стороны. Если бы смогли, то этим людям стала бы очевидной их собственная противоречивость, расщеплённость.
Столь успешное насильственное надругание над людьми, которое они не замечают, не может не породить всех тех проблем, которые кажуться неразрешимыми. Поймите, что отсутствие осознавания собственной двойной морали - это общая причина проблем во ВСЕХ типах отношений, не только между мужчиной и женщиной. Когда работодатель искренне желает видеть от работника по найму такого же отношения к организации-работодателю, как и у акционера этой организации - это по указанной причине. Когда кто-то искренне заявляет о том, что лицо с нетрадиционной сексуальной ориентацией не может, например, называть себя Русским, занимать определённые должности и пр, при этом этот же человек искренне будет возмущаться, когда установят критерий, по которому вот именно с такими взглядами, как у него, и нельзя будет именовать себя Русским и занимать определённые должности, - это также по причине расщеплённости сознания.
Как бы ни показалось кому-то странным, но и то восприятие "частного" и "общего", их связи, которое наблюдается у очень и очень многих - также, думаю, следствие расщеплённой морали. Например, даже не сотни тысяч, а миллионы людей сталкивались в судах с какой-то вопиющей несправедливостью, которая при этом - в рамках закона. Вот пишет судья: "нет оснований не верить работнику гибдд". Но ты -то знаешь, что гаишник всё врёт, что он не объективен. Но других свидетелей нет. И ты знаешь, что и судья знает о том, что гаишник врёт. Так вот большинство из этих миллионов относятся к несправедливости, случившийся с ними, как к некоему частному случаю, не являющемуся закономерным проявлением всей системы рашки.

Хм, а Вы не находите.. что данное эссе.. немного банально? :)

В ожидании своего похоронного катафалка все мы сремимся сделать за всю свою жизнь только две вещи: Потеплее и поудобней пристроить свой зад и как-то побороть скуку.
А сколько страстей и событий вмещают эти рамки!