Прочитала статью одного очень активного дядечки.
Он и по церковным делам мастер-учился в православном лицее, и в общественной деятельностью занимается некий Владимир Берхин автор той статьи, цитата, без дальнейших подробностей:
"Почему мужчина готов быть с одной женщиной, а с другой категорически не готов? Ответ этот вообще-то крайне прост и очевиден, если мы берем ситуацию в ее простоте, без душевных извилин, мистических обстоятельств и исторически сложившихся отношений. И дала этот ответ много лет назад моя мама, натренировавшая прямоту высказывания и вескость тона в ходе выращивания в одиночку троих сыновей. Когда одна подруга переживала, что никто не хочет брать её замуж, мама заявила: "Потому что жена - это подмога, а не обуза. А из тебя какая подмога? Одна только обуза. Вот никто и не берет. Зачем кому-то лишняя обуза в жизни?"
Далее идут объяснения, почему женщина не должна мешать мужчине вершить великие дела.
Так ли прост и однозначен ответ? Я надеюсь, что этот человек, просто высказал свое мнение, ну от излишней активности штоли. Отчасти, наверно применительно ситуации этого человека, это верно, ведь это его мнение и почему то оно сложилось, но что это мнение большинства мужчин, позволю себе не согласится.
Известно: "Сколько людей столько и мнений".
Конечно, когда дама все внимание своего избранника(избирателя)) пытается сосредоточить исключительно на своих проблемах и желаниях, оно понятно-не каждый выдержит, однако есть любители и таких "чудачек" как говориться-каждому свое.
По мне, жизнь -она штука не простая, всякое случается, то она "обуза", то он.
Все мы живые-не куклы же, болеем, разочаровываемся, отчаиваемся и т.д.
Проблема, мне кажется, все-таки в голове. Как выбираем, кого выбираем в спутники жизни, а главное, чего в конечном итоге хотим получить, не всякий и ответит, не правда ли?
В мире, когда можно легко решить бытовые проблемы, а некоторые и вообще не особенно себя отягощают, становится не актуально "хозяйка, мать, жена, муж, единственный" все как то говорят, чаще о реализации некоторых потребностей: секс, борщ, материальные блага.
И все реже говорят о самом важном, что является истинным-о любви, о обыкновенной любви, когда просто, не за что, а вместе со всеми тараканами, истериками, безденежьем, носками, а не за достижения и одинаковость взглядов.
Как не крути, с одинаковым пылом любить "от начала до конца" невозможно, и это не совсем "растворяться". Думается мне, что это на столько разумный процесс, что требует времени, сил и внимания так же много, как и делание карьеры, а так же самоотдачи, ибо только оставаясь самим собой, человек может любить по настоящему, (иногда у меня возникает вопрос, а благодарное ли это дело "отдаться" полностью карьере?)но это совсем другая история.
"А как по настоящему?" зададите вы мне вопрос.
Мне кажется, по настоящему, это просто "потому что я сам(сама) его(её) вы брал(а)"
и все, без оглядки и компромиссов. Мужчины, есть другие мнения?