В продолжение темы отношений.. Про "временных" и "постоянных". Уж, простите!) Сама пытаюсь разобраться в современных отношениях :facepalm: :[
Когда мы называем вещи своими именами, становится жить проще.
Мужчины "на время" и мужчины "навсегда"
Профессор психологии Александр Бондаренко размышляет о мужчинах, которые пропадают из отношений, ничего не объяснив, и пытается разобраться, почему любовь сегодня превратилась в "проект", а влюбленные - в менеджеров. Приведу тезисно его рассуждения, иначе "ну, о-оочень много букв"))
"Рассказывая о своих отношениях, каждый из нас отразит только свой сколок опыта, свои впечатления - причем эти впечатления сплошь и рядом могут быть обманчивыми, так как картинка восприятия не соответствует самой действительности. У нас же есть в глазу "слепая зона" - когда мы просто не видим то, что в эту зону попадает. Точно так же и в психике - нам порой невозможно дать объективную оценку нашим отношениям, мы не можем сказать, что же было между нами на самом деле. И разобраться в хитросплетениях отношений не под силу иногда даже психологу.
Женщина оценивает ситуацию, исходя из своих интересов, мужчина - из своих, наблюдатель преследует свои интересы. А посторонние люди смотрят со стороны и видят ситуацию такой, как им подсказывает их собственный опыт.

Тема - "мужчины на время"
В отличие от "мужчин навсегда", они относятся к женщине не как к линии своей судьбы, не как к важному и ценному человеку, а как к.. проекту, что ли. Мне кажется, раньше такого не было. Еще несколько лет назад мужчины так себя не вели - вот сегодня еще были хорошие отношения, а завтра уже все закончилось без объяснений! Разумеется, я ни в коем случае не хочу обобщать и утверждать, что двадцать лет назад мужчины не исчезали "из эфира". Исчезали и раньше. Однако сегодня явно прослеживается тенденция: мужчины стали по-иному воспринимать отношения с женщинами. Они относятся к любви расчетливо, продуманно, с холодной головой.
Рискну обобщить: сегодня многие мужчины относятся к отношениям именно как менеджер - к проекту, у которого есть начало, кульминация, плато, завершение. Никаких романтических мыслей "она моя на всю жизнь", даже "она моя" нет и в помине. Он хладнокровно завершает отношения, как менеджер закрывает отработанный проект.
По крайней мере, выглядит очень похоже!
Проще говоря, мужчины избалованы вниманием и относятся к женщине не как к личности, а - как к функции. Это первое, что приходит в голову. Но думать, что все дело в избалованности мужчин, было бы слишком просто. И второй вывод: проектное отношение к любви - это ответ человеческой психики на быстро меняющиеся декорации социума. Наши ценности меняются чересчур стремительно, чтобы мы относились к ним как к ценностям.
Отношение к человеку техницизируется.
Мужчина относится к связи с женщиной как к деловому проекту: прикидывает, какие затраты временные, эмоциональные и финансовые понадобятся, чтобы получить результат, затем стартует собственно сам проект, затем - результат.
Такой выверт сознания: мы мыслим проектами, мы меняем гаджеты раз в полгода, автомобили и бытовую технику раз в несколько лет - и происходит перенос, мы начинаем думать, что и люди быстро и легко заменяемы.
Современные веяния таковы, что люди психологически воспринимают как проект и рождение детей, и планирование отпуска, и покупку жилья. Гаджетное сознание предполагает обязательную замену одного проекта другим. Мужчины чаще становятся жертвами гаджетного сознания, потому что они ближе к миру техники. Говорю "жертвы", потому что мужчины таким отношением обедняют себя, обкрадывают. Я недавно размышлял о современных писателях-мужчинах: ну о чем у них можно прочесть? Где, в каких книгах можно найти такое отношение к женщине, как у Хэмингуэя? Как у Ремарка? Когда женщина - линия судьбы? А сейчас - ну вот такую телку встретил, а потом еще другую телку. У современной литературы нет мужского лица. Мужчины пишут о чем угодно - только не о мужско-женских отношениях. Нет этого завораживающего отношения к женщине как к дару судьбы.
Извечный, архетипический мужской страх - не справиться с женщиной. Ведь невольно, но придется доказывать, что ты - настоящий: воин, любовник, добытчик, хозяин. Надежда и опора. Вершитель судеб, в общем. Если ты - навсегда. А если "на время" - то какой же ты вершитель судеб, принимающий стратегически важные решения? Ты просто менеджер ситуации. А теперь - главное: ведь программа настоящего мужчины какая? Сделать женщину счастливой. Так было во все века. Наше время тоже не исключение. И мне кажется, что мы скоро переболеем этой болезнью - я имею в виду расчетливый маркетинговый подход к любви. Ценность любви как части твоей судьбы, как кармического начала - к нам вернется.
И неважно, поженились ли мужчина и женщина, родились ли у них дети. Мы ведь обсуждаем не экономические и медицинские аспекты проблемы, верно? Мы говорим о главном, о любви. О том, что любовь была не проектом, а стихией, не задуманным замыслом, а смыслом жизни обоих. Такие отношения - часть судьбы - требуют тебя самого целиком, глубинно, а не поверхностно.
Право на существование имеют разные отношения - и на время, и навсегда. Ничего плохого в проектных отношениях нет - если и мужчина, и женщина отдают себе отчет в том, что у их романа есть определенные правила игры.
Проблемы начинаются тогда, когда женщина настраивается на любовь как судьбу, а мужчина как на очередной проект. Как это понять? Интуитивно женщина практически всегда может почувствовать, как ее любимый к ней относится.
(Для тех кому интересно продолжение в комментарии) ;)

• 
• 
•